“Il dottor Ottaviani – dichiara il presidente di Molise Acque Sabatini – ha confermato che tale fenomeno probabilmente da addebitare esclusivamente alla presenza di materiale organico e alla sua reazione con il cloro usato per la potabilizzazione delle acque. Tali conclusioni , tuttavia, saranno suffragate da appositi studi, analogamente a quanto avvenuto per un caso simile in un invaso in Emilia Romagna. Ad ogni buon conto l’istituto Superiore della sanità fornirà sull’episodio e sulle sue cause una relazione tecnica a Molise Acque in modo da poter avere chiarezza e soprattutto evidenze scientifiche non soggette alla mutevolezza di questa o quella opinione. Ma non ci siamo voluti fermare qui. Con l’Istituto Superiore per la sanità costruiremo un rapporto duraturo che andrà oltre il singolo caso.
A questo proposito abbiamo già definito una ipotesi convenzionale che ci permetterà di avere costantemente al nostro fianco l’Istituto Superiore di Sanità e monitorare in modo continuativo la qualità delle acque che la nostra Azienda fornisce ai cittadini molisani. Mi sembra un passo di grande rilievo e la risposta migliore che si possa dare anche alle tante, e spesso inutilmente malevole, strumentalizzazioni che abbiamo ascoltato in questi giorni. Con questo accordo oltre ad avere il supporto di un istituzione di grande prestigio e caratura scientifica pensiamo di ridare la piena serenità ai cittadini e agli utenti molisani, serenità spesso turbata ad arte da operatori cinici interessati solo a trarre un ritorno personale e personalistico da ogni episodio”.
Per favore basta.
Consiglierei alla Molise Acque di non perseverare in ridicole giustificazioni. Un qualsiasi tecnico del settore vi dimostrerà le cause e le responsabilità di quanto accaduto, che coinvolgono anche L’ASREM e l’ARPAM ognuno per le proprie omissioni e/o inefficienze. Sarebbe stato molto meglio riconoscere, invece di enunciare, a giustificazione, cose che hanno ulteriormente allarmato la popolazione, l’accaduto e ricorrere agli opportuni interventi sull’impianto di potabilizzazione, che molto probabilmente ancora oggi sono stati eseguiti con completezza, o meglio i filtri a carbone attivo sono stati sostituiti ono oppure si sono incrementati solamente i lavaggi?.
Concordo con CLQ il quale, peraltro, mi pare alquanto addentro alla materia specifica e buon conoscitore dell’ambiente. Anche nel gennaio 2003 Molise Acque, allora si chiamava ERIM, fu coinvolta dall’alluvione del Basso Molise per presunti errori gestionali; intervenne una “benevole” relazione da Roma per tirarla fuori dall’impaccio. Mi pare che oggi si voglia ripetere tale copione; ma temo che in questa circostanza si sia superato ogni limite.