myNews.iT - Per spazio Pubblicitario chiama il 393.5496623
CAMPOMARINO _ E’ polemica a Campomarino sul consigliere comunale chiamato ad entrare in Consiglio in sostituzione del capogruppo del Partito Democratico Vito D’Aprile decaduto dall’incarico a seguito della sentenza del Tribunale di Larino che lo ha dichiarato ineleggibile. Il primo dei non eletti della lista di centro destra “Impegno Comune” collegata al candidato sindaco Marcello Catena, Antonio Saburro attraverso il suo legale, l’avvocato Tonino Martino, ha presentato ieri diffida all’indirizzo del Sindaco Gianfranco Camilleri a surrogare l’uscente D’Aprile con un altro esponente di centro sinistra. D’Aprile si era candidato a primo cittadino alle scorse elezioni amministrative del paese del 6 e 7 giugno ma non era stato eletto. A seguito del ricorso presentato dal candidato sindaco di Centro destra, Marcello Catena e della lista “Impegno Comune”, accolto dai giudici, l’esponente di centro sinistra, unico ad entrare in consiglio comunale in rappresentanza della lista del Pd “Campomarino Democratica”, dovrà lasciare l’assemblea civica ed essere sostituito con un altro consigliere, primo dei non eletti.
Per gli esponenti di centro sinistra, si dovrà scegliere in una lista dello stesso schieramento mentre secondo “Impegno Comune” dovrà essere il primo dei non eletti del Pdl: Antonio Saburro. Quest’ultimo ha depositato in Comune una diffida all’indirizzo del Sindaco, del segretario comunale e di altri rappresentanti dell’Amministrazione ed inoltre annuncia ulteriori iniziative legali. “Si impugneranno le decisioni personali, nominative e collegiali _ si legge sulla diffida _ in tutte le sedi competenti, nessuna esclusa e per responsabilità a ciascuno addebitabile. L’atto presente ha valore di costituzione e messa in mora” in caso non sarà lui ad entrare nell’assemblea civica di Campomarino.
Oggi ho assistito al consiglio comunale ed é ufficiale: ..Una persona ineleggibile ha partecipato al consiglio ed ha votato regolarmente! Ma é uno scandalo..vivà la democrazia, abbasso l’illegalità. I cittadini di Campomarino dovrebbero incatenarsi davanti al comune!!!
che dice una cosa, chi un’altra, mah? ma chi ha ragione? mah
CHI DICE UNA COSA E CHI UN’ALTRA
MA LA FINITE DI SCRIVERE FESSERIE SE VITO D’ APRILE ERA PRESENTE E’ PERCHE’ DEVE ESSERE ANCORA UFFICIALIZZATA LA SUA USCITA DAL CONSIGLIO . L’ AMICO SABURRO DEVE ASPETTARE ANCORA UN PO’ HO E’ TROPPO IMPAZIENTE DI ARRIVARE……
malafede
quando la malafede governa le azioni allora si che siamo nei guai. il d’aprile avrebbe fatto meglio a non presentarsi in consiglio, ma la sua voglia di mettersi in mostra ha avuto la meglio ed ora tutti rischiano grosso.
un consiglio illegittimo, un consigliere ancora più illegittimo e di fatto tutti contenti lo stesso. chiassà cosa c’è dietro e intanto la gente inventa di tutto mentre l’unica cosa vera è che il bel vito ha fatto un gran casino!
sono andato al consiglio comunale ma come si fa a non rispettare una sentenza del tribunale esecutiva vito daprile non poteva partecipare al consiglio,il presidente del consiglio ha accampato scuse assurde ce’ una SENTENZA DEL TRIBUNALE ESECUTIVA E NON VIENE RISPETTATA
per sentenze
Una sentenza del Tribunale è esecutiva quando diventa definitiva. Nel caso specifico la sentenza resta sospesa in quanto vi è la possibilità di ricorso in Appello sia da parte dell’interessato, che ha i tempi previsti dalla legge per il ricorso, sia da un qualsiasi cittadino, ed anche in questo caso la legge stabilisce dei termini per il ricorso. In caso di mancato ricorso in appello, trascorsi i termini di legge, la sentenza diventa definitiva e quindi esecutiva. A mio avviso, bene ha fatto il Presidente del Consiglio ad illustrare in modo puntuale gli artt. di legge che disciplinano i ricorsi elettorali e considerare valida la seduta consiliare.
il SANTO
Ma chi e’l’artefice di tutto questo caos in cui regna ora il Comune?Chi e’ colui che ha vigilato e provveduto alla realizzazione e chiusura delle liste?Chi e’colui che ha omesso di dire e fare le cose in maniera tranquilla?Chi e’coloui che nel giro di 24h e’ andato a rivestire la sua carica in un altro Comune?Un grande…….presto SANTO
ABBASSO L’ETILOMETRO
PREGO OGNI GIORNO AFFINCHE’ CONTINUI QUESTA CAMPAGNA ELETTORALE COSI’ I MIEI AMICI CONTINUERANNO A DARMI DA BERE E IO CONTINUERO’ A DIRE IN PIAZZA LE COSE CHE LORO MI CHEDONO DI DIRE.
X uno di noi campomarino
Leggi bene gli articoli menzionati dal presidemte del consiglio!!! Si tratta di conoscere la lingua italiana. La sentenza di primo grado del tribunale civile é immediatamente esecutiva fino a quando non viene fatto ricorso in appello. Il ricorso non é ancora stato fatto quindi la sentenza é ancora esecutiva.
Lo ha detto il presidente del consiglio ma mentre leggeva forse non era attento al terzo comma dell’articolo dal lui citato. Basta che fai una ricerca su internet e vedrai, oppure leggi i commenti dell’articolo precedente dove é stato riportato l’articolo 84 del decreto. Così capirai.
ma!!!
ma saburro lo sa che il posto non tocca a lui? il suo legale ha forse dimenticato di leggergli le altre paroline che accompagnano la norma? il primo dei non eletti della medesima lista!!! per cui il posto non tocca a lui. per il resto mi fa piacere che ci sia qualcuno come “persona che ha fede” che riconosce l’artefice di tutto questo! forse ha capito anche il perchè?io lo e voi?
Non dubbioso
Ma quale medesima lista?? Ma di che articolo parli??
Leggi la sentenza (come ho fatto io) e capirai che tutta la lista del PD é decaduta perché D’Aprile era candidato sindaco e non consigliere!! Non ci vuole un genio…
info
parla della lista che non puoi sopportare e che attacchi puntualmente! informati. ineleggibile non significa incandidabile e poi è solo il tar che decide se la lista “sparisce”. forse non hai letto bene la sentenza,rileggila prima di sparare a zero su tutti
Per tana
Appunto quale medesima lista? Non é uno della medesima lista a subentrare ma un candidato della lista impegno comune. Io la sentenza l’ho letta e dichiara decaduto D’Aprile e fino a quando non c’é appello, e lui non lo ha ancora presentato, non può partecipare al consiglio. Evidentemente sei tu che non l’hai letta o la hai letta male. E non hai letto neanche il ricorso presentato al tar perché il tar non dovrà decidere se “sparisce” la lista del PD ma dovrà decideré sulle irregolarità delle firme raccolte dalla lista Noi Campomarino.
Ineleggibile non significa incandidabile e infatti il problema non é la sua candidatura ma la sua elezione!!!! Non poteva essere eletto! E infatti la sentenza lo conferma. Poi il tar deciderà su altre cose. Se mi dai la tua email ti spedisco la sentenza e il ricorso al tar e capirai.
grazie
grazie per la gentilezza, ma ho già le copie di tutto ed è per questo che affermo il contrario di quello che affermi tu… è pur vero che in italia non c’è nulla di certo. è altrettanto vero che solo il tar può fare scelte radicali, a prescindere da tutto.con i due ricorsi si chiedono cose diverse ma per arrivare allo stesso obiettivo il ricorso civile ha dichiarato ineleggibile il tizio e si deve procede alla surroga con il primo dei non eletti della medesima lista..! per il resto ci dobbiamo aggiornare, noi due e tutto il paese, alla prossima vera puntata che è quella del 4 novembre del tar… il resto sono chiacchiere e scritte per parlare, ma il dialogo è comunque bello basta che non si superano ceryti toni che invece, purtroppo, leggoin alcuni commenti molto cattivi ed acidi.
Tana per cortesia per caso lavori alla corte dei conti?
osservo
Caro mister borghetti,… nn mi meraviglia che tu possa solo riportare cio che ti viene detto visto che il tuo cervello va spesso a spasso con borghetti….un consiglio cambia marca ed anche la lista ciao…
osservo
caro Saburro vuoi veramente entrare in consiglio,per fare cosa, quello di minoranza.Bhe se ne puo discutere a lungo,cmq nn credo che sia cio quello che aspiri, tutto cio lo si fa solo per rimanere a galla dopo una bruciante sconfitta, solo però che ci si aggrappa ad un ramoscello tanto ormai la barca o meglio la vostra barca è a fondo senza possibilità di recupero